Desrespeitoso, Marçal é expulso de debate, mas onde fica a liberdade de expressão?

 

De antemão, considero Pablo Marçal um aventureiro que não inspira confiança. Pablo Marçal tem sido desrespeitoso nos debates, mas esta é uma estratégia retórica: "nenhum deles merece respeito". Eu sinceramente fico em dúvida se corruptos merecem respeito. 

Marçal não foi expulso do debate do Flow, ontem, 23, por ser desrespeitoso, mas porque seu desrespeito tem o propósito de expor a verdadeira face dos envolvidos na eleição. Se o desrespeito  não tivesse este intento e a eficiência em ser desruptivo, cairia no vazio. A liberdade de expressão não é só para quem é respeitoso, até porque só a justiça pode dizer o que é desrespeito - injúria, calúnia e difamação. 

Em um debate político, o mediador ter o poder de polícia, como fez ontem Carlos Tramontina, isto é censura. Existem certos momentos em que se precisa afrontar a lei para expor fatos que podem revelar o caráter do candidato opositor, basta que quem o fizer arque com as consequências legais do ato. O que causa fratura no sistema é a ênfase que se dá à agressão, uma técnica de persuasão que está dando certo, por isto precisa ser reprimida. Não existe um Marçal atacando homens de bem, homens honrados são raros na política.

Roubar é crime, mas a esquerda roubava bancos para combater a ditadura militar. Zeca Dirceu chamou Sérgio Moro de chuchuca. Atualmente Glauber Braga tem enfrentado o conselho de ética por falas agressivas e desrespeitosas. Marçal considera que os debates são um circo. Ele não deixa de ter razão, mas particularmente reprovo a conduta do candidato, embora ache que a atitude de Tramontina seja inadimissível.